LES ALTERNATIVES DE GESTHA

Moltes d'aquestes propostes podrien aplicar-se en el termini d'un any.

CUANDO QUEDAS ATRAPADX EN LA DESTRUCCIÓN, DEBES ABRIR UNA PUERTA A LA CREACIÓN. Anaïs Nine

Es de las crisis que nacen la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias. Albert Einstein

INTERFERÈNCIES

Los diputados del pueblo no son sus representantes, sólo son sus comisarios. Las leyes que el pueblo mismo no ratifica no tienen validez, son leyes nulas. Jean-Jacques Rousseau

HOME: EL NOSTRE PLANETA

Si no somos dueños de la frescura del aire, ni del brillo del agua, ¿Cómo podrán ustedes comprarlos? Gran Jefe Seattle

EL ACONTECIMIENTO #15M

No me fio de la incomunicabilidad, es la fuente de toda violencia. Jean-Paul Sartre

dissabte, 30 de març del 2013

EL GOBIERNO SIRIO DEJA MORIR A LA POBLACIÓN CIVIL: LA ASISTENCIA MÉDICA COMO ARMA DE GUERRA

Dimitris Giannousis, cirujano griego y miembro de Médicos sin Fronteras,  ha trabajado recientemente, durante 45 días, en un improvisado hospital en el norte de Siria, una zona controlada por los rebeldes. El relato de Giannousis, testigo directo de la salvaje guerra  que se está librando en este país, pone de relieve la actitud del gobierno de Bashar Al-Assad con respecto a la población civil, víctima de los bombardeos, a la que niega la asistencia sanitaria mediante la prohibición de la llegada de todo tipo de ayuda humanitaria a las regiones bajo su control, realizando detenciones de médics@s, a los que acusa de pertenecer a las tropas enemigas, y dejando que la población muera impidiendo el suministro de medicamentos.


En el artículo publicado en el diario griego -versión inglesa-  EnetEnglish, donde se recoge las declaraciones de Giannousis, se concluye que después de 2 años de guerra, l@s médic@s y l@s pacientes siguen siendo el objetivo del gobierno sirio para intentar combatir a los rebeldes.


When healthcare is used as a ‘weapon of war’
   


Συρία - Δύο χρόνια συγκρούσεων por msfgreece


The first victims of the Syrian conflict were patients, says Dimitris Giannousis, a Medecins Sans Frontieres surgeon who recently completed a 45-day stretch in a makeshift hospital in a rebel-controlled area of northern Syria.

The second, he says, were doctors.
 
Two years to the day after the 15 March 2011 nationwide demonstrations following arrests in the southern city of Deraa led to a rapidly escalating civil war, Giannousis and his Doctors Without Borders (MSF) colleagues in Greece describe the situation in Syria today as a humanitarian tragedy. 

With doctors attempting to treat the victims of the conflict being arrested from the outset, the country’s once extensive healthcare system has essentially collapsed. More than half of state hospitals have been destroyed, and those still operational are limited to government-controlled areas where the distribution of aid and medical supplies is often scarce. 

“The problem is that hospitals in Syria are targets,” says Giannousis, 

Non-governmental medical organisations like MSF and the International Red Cross have been banned by the Bashar al-Assad government. Houses, fields and even caves have had to pass for hospitals in rebel-controlled areas. 

The result is 70,000 Syrians are estimated to have been killed and a million have fled to neighbouring countries, according to the UNHCR. The internal displacement of people is thought to be more than two million. 

Such has been the failure of international bodies to negotiate with Damascus that the EU is set is set to discuss lifting its arms embargo to allow supplying rebels. French President Francois Hollande told journalists at the Brussels summit meeting on Friday, “We cannot allow a people to be massacred as it is being today.” 

Aerial bombardments
It was in this context that Giannousis recently spent more than seven weeks in one of MSF’s three makeshift hospitals in rebel-controlled areas of northern Syria. 

The exact location of the hospitals is not disclosed by MSF for security reasons but Giannousis confirmed they are in the Aleppo and Idlib regions. 

“It was effectively two houses combined, 12km from an airbase and one of the fronts of the conflict. We could see the attacks from the balcony,” he said.

He described the experience of two incidences of mass injuries to civilians from aerial bombardments. 


“The first was on 31 December, 14.5km from the hospital. It brought us 20 injuries and unfortunately three dead,” he recalled. “It was extremely difficult for the team. We had to decide who we were going to operate on, who should wait.”
As well as seeing thousands of patients, the team carried out 86 operations - 14 of them following very injuries sustained by aerial bombardments – and delivered numerous births while I was there,” Giannousis said. 

“Safety was our biggest issue. There was a wall of earth that protected us from attack but not from a direct hit.” 

The second major incident, Giannousis said, was even more difficult to handle. 

“It was on 23 January and it was even worse because the aerial bombardment happened just 3km from the hospital. We had the misfortune of seeing it happening. An aircraft approached and dropped a bomb on a populated area of civilians. According to witnesses, it could have been in a vacuum bomb.”
Syrian rebels have often accused government forces of using so-called vacuum bombs, which use a fuel-air explosive to spread maximum damage. 

“Some 25 people with multiple wounds came to us, amongst them children, and unfortunately numerous dead,” he said. 

This is another important role of MSF, Giannousis added, to make eye-witness accounts of events that often go unreported or are denied by authorities. 

Apostolos Veizis, MSF Greece’s chief medical representative, repeats that doctors and patients were the first victims of the conflict. 

“Government authorities would enter hospitals and arrest doctors treating patients deemed to be enemies of the government. It got the point where medical centres, hospitals and ambulances became targets for the government,” he says. “It was healthcare being used as a weapon of war.” 

The makeshift hospitals, he added, are often staffed by people with limited or no medical training – “dentists doing microsurgery”. 

“And, yes, we have witnessed military attacks on civilians going about their business. We have seen victims who were queuing to buy bread,” he said. 

But he stresses that MSF and other NGO international organisations have made a difference. 

“There have been more than 13,000 surgical interventions, more than 20,000 cases of emergency first aid given out, 368 births handled by MSF doctors, and 176 tonnes of medical aid distributed,” he said. 

“But these are only in the rebel-controlled areas. We are in constant negotiations with Damascus in order to have access to government-controlled areas too. At this moment the Syrian authorities are not allowing NGO’s in. There is only a very limited distribution of medicines to organisations that the Syrian government approves.” 

Inside Greece
And, of course, there is a knock-on effect beyond Syria’s borders – mostly in neighbouring territories such as Iraq, Jordan and Turkey, but also in Greece as Syrian refugees attempt to enter the European Union. 

MSF’s director general in Greece, Willem de Jonge, recently spent time in the Evros region in the north of the country visiting the migrant detention facilities there. 

Syrians, he says, are now second behind only Afghanis in the most common migrants entering Greece through its northern borders and the Aegean islands close to Turkey. 

“I saw many Syrian families separated, children and women in different cells from their fathers and husbands,” said De Jonge. “For me there should be a distinction between an economic migrant coming from northern Africa to refugees fleeing a conflict like Syria. 

They have a clear case for asylum or refugee status, he stressed, but are instead detained in inadequate facilities – “behind bars”. 

Despite existing legislation requiring migrants detained entering Greece to be assessed for country of origin and medical condition, no screening process is carried out, De Jonge charged. 

“We are seeing that their medical condition actually deteriorates within the detention centres,” he said. 

“I saw a mother of two children that were younger than 10. She had been in the cell for two weeks and all she asked for was to go back to Turkey. This is something we are noticing more and more because of the lack of support, because of the system here. She kept repeating it.”

PER QUÈ ESTIC EN CONTRA DE LA GEOENGINYERIA

Excel·lent debat sobre geoenginyeria dirigit per Amy Goodman, de Democracy Now!, amb  Gwynne Dyer, autor del llibre Climate Wars: The Fight for Survival as the World Overheats, historiador, orador  i periodista,  defensor d’aquesta proposta experimental que té per objectiu reduir l’escalfament del Planeta amb mesures realment polèmiques amb les quals es pretén modificar els fenòmens naturals, i Vandana Shiva, científica, ecofeminista, mediambientalista, filòsofa i activista per la justícia global -entre d’altres- en lluita des de fa molts anys contra la modificació genètica dels cultius i pel respecte al medi ambient.

A diferència de les propostes experimentals defensades per Gwynne Dyer, Vandana Shiva, no només aporta alternatives a la geoenginyeria, sinó que demostra que funcionen, donat que les ha posat en pràctica a l’Índia- el seu país- i convida a totes aquelles persones científiques que, segons Gwynne Dyer, defensen aquella opció a conèixer-les de prop.

De igual manera que l'activitat humana ha incidit directament i negativa sobre la natura i ha tingut com a consequència l'escalfament global, intentar fer regressiu aquest fenomen, és a dir, refredar el Planeta modificant els sistemes de la Terra, és igualment contraproduent i perillós, encara més inadequat quan hi ha alternatives en perfecte harmonia i respecte amb el medi natural.
L'administradora del bloc


Pots veure el vídeo i la transcripció del debat clicant en aquest enllaç: Democracy Now!

Si vols aprofundir en el tema, llegeix l'estudi Geopiratería: argumentos contra la geoingeniería, del grup ETC


dijous, 28 de març del 2013

LA ENFERMEDAD DEL CLIENTELISMO

Si según Karl Popper una sociedad abierta se caracteriza por ser “una asociación de individuos libres que respetan los derechos el uno del otro dentro del marco de la mutua protección proporcionada por el Estado y que logra, mediante la toma responsable y racional de decisiones, una vida más humana y rica para todos”, entonces España ha fracasado estrepitosamente.

Dejando de lado lo engorroso de la definición (incluida quizá la traducción del propio articulista), lo que ponen de manifiesto los últimos acontecimientos de presunta corrupción que han indignado hasta el límite a la opinión pública española (empezando con Iñaki Urdangarin, pasando por Amy Martin y Carlos Mulas y acabando con Luis Bárcenas) es que vivimos en un coto cerrado en el que los mayores enemigos de las sociedades abiertas, los Gobiernos, las partitocracias y las oligarquías económicas, han sabido sacar provecho de un viejo patrón organizativo de las sociedades mediterráneas llamado clientelismo, o caciquismo en su versión más castiza.

El clientelismo es, no nos engañemos, una variante o sucedáneo de la corrupción. Es una forma de organización social que se salta las fronteras geográficas, llamado rousfeti en Grecia y de la misma forma en Italia y Portugal, y une en un mismo destino a los países del sur de Europa y a los latinoamericanos. La principal consecuencia que el clientelismo tiene en la vida de los ciudadanos es que el acceso a determinados recursos es controlado por una serie de patrones, cuya condición viene determinada por tratarse de políticos, detentadores de poder económico o ambas cosas a la vez, que reparten dádivas a sus clientes a cambio de su apoyo. Es un fenómeno social con raíces profundas en nuestro país, heredado de los tiempos feudales en que una mayoría de la población campesina dependía de los latifundistas.

La longevidad del fenómeno clientelista en una sociedad como la española solo puede explicarse como una carencia de capital social (usando el término del sociólogo francés Pierre Bourdieu, referido a la suma de los recursos con los que cuenta cada individuo en virtud de sus relaciones personales) de una mayoría de la población que carece de acceso a los centros de poder mediante un mercado libre, unas instituciones políticas representativas o un sistema legal igual para todos. Al individuo sin capital social no le queda más remedio que conectarse a redes de influencia buscando un atajo que le permita saltarse las barreras sociales. Este atajo puede consistir en entrar a formar parte de un partido político o, si se ofrece la posibilidad, aprovechar las conexiones familiares que uno tiene a mano.

El clientelismo, en suma, vendría a ser una respuesta a la persistencia de tradicionales estructuras sociales jerárquicas que alienan al individuo y caracterizan a las sociedades cerradas. Esta cruda naturaleza de las desigualdades sociales se expresa incluso en Norteamérica, paradigma de las sociedades abiertas, con el famoso dicho It is not what you know, it is who you know (“No es lo que uno sabe, sino a quién conoce”) que en román paladino vendría a equivaler que un buen enchufe vale más que una carrera.

En las sociedades regidas por una lógica clientelista los niveles de protesta tienden a ser más bien escasos. El individuo acepta las situaciones injustas, tiende a desconfiar del Estado y de las instituciones y a buscar la solución individual renunciando a la lógica, la racionalidad o la aplicación de las leyes. La lógica clientelista salpica a la sociedad en su conjunto y no solamente a los políticos o los empresarios. De la misma forma que determinadas empresas que querían beneficiarse de subvenciones o fondos públicos se aliaron con uno de los “patronos”, por ejemplo Iñaki Urdangarin o Luis Bárcenas and company, para compartir juntos el botín, el resto de los ciudadanos también tratan de saltarse las reglas del sistema. Que tire la primera piedra, por ejemplo, quien no ha conocido a alguien en lista de espera que, tras ponerse en contacto con un familiar o un conocido, ha logrado ser operado antes, pasando por encima de aquellos que se encontraban por delante de él en la misma lista desde la absoluta comprensión de sus allegados.

Lo cierto es que la vida de las empresas y cualquier organización en nuestra sociedad depende en gran medida de sus relaciones con el Gobierno o los partidos políticos que han asumido muchas de las funciones de los patrones individuales en el pasado. De hecho, los partidos políticos que, no olvidemos, se financian en buena parte con el dinero de los ciudadanos, son la piedra angular del clientelismo. No dejan de ser el equivalente contemporáneo, en términos de movilidad social, de lo que era el clero y la milicia en tiempos pasados al estar en muchos casos integrados por personas de escasa formación que ven en la política una posibilidad de progreso social en ausencia de otro tipo de méritos.

No era este necesariamente el caso de Carlos Mulas y Irene Zoe Alameda. Muy al contrario, ambos tienen doctorados en universidades de prestigio y son beneficiarios directos del célebre cierre de clase weberiano, es decir, del afán de las clases privilegiadas de subir los requisitos para poder pertenecer a ellas que en España hoy día se traduce, debido al descrédito de la universidad local, a que las familias pudientes manden a estudiar a sus chicos a universidades de élite generalmente norteamericanas para seguir manteniendo las distancias sociales. Para qué engañarse, cualquiera mínimamente versado en el mundo académico norteamericano sabe que obtener un doctorado en una universidad de prestigio, sobre todo si se viene del extranjero, depende tanto de los méritos académicos como de la solvencia económica. Pero incluso teniendo en cuenta sus favorables circunstancias de partida, Mulas y Alameda entendieron que la pertenencia o proximidad a un partido era un camino mucho más corto de acceder a determinados puestos adjudicados por criterios más políticos que profesionales (como por ejemplo el de director de la sede del Instituto Cervantes en Estocolmo o el de asesor del FMI). En lo que su caso no se distingue en absoluto de muchos otros es en la lógica cínica (alguno de los artículos de Amy Martin versaba sobre el hambre en Somalia) y familiarista (enchufar a la mujer) típica de las maniobras clientelares.

La indignación creciente de la opinión pública española no es solo un suceso puntual como respuesta a unos acontecimientos de corrupción y nepotismo que se acumulan en tiempo de crisis acuciante. Es sobre todo una reacción de hartazgo y de decepción ante una realidad indubitable: España sigue siendo una sociedad cerrada y dual como siempre ha sido aunque de vez en cuando se den algunos Antonios Alcántara (el personaje de Imanol Arias en Cuéntame lo que pasó). Si alguna vez hubo un ascensor que permitía el ascenso (y se supone que la caída también) social de los individuos, este se averió hace mucho tiempo. España sigue pareciéndose al reino en el que, parafraseando a la reina del relato Alicia en el País de las Maravillas, da igual que uno corra lo más rápido que pueda, ya que hay muchas posibilidades de permanecer en el mismo lugar.

El viejo sueño de que la pertenencia a Europa impondría unos estándares en los que regiría la razón y la legalidad en nuestra sociedad parece haberse desvanecido. Ni siquiera la dictadura de la eficacia que parecía traer aparejada la globalización ha logrado alterar el sistema de relaciones que rige en nuestras instituciones. Desafortunadamente, como afirma el politólogo italiano Caciagli, el clientelismo tiene raíces profundas. Implica “un lenguaje, unos ritos, unos valores y símbolos, pautas de comportamiento y redes de relaciones aceptadas por una comunidad que comparte una mentalidad”. Se adapta bien a la mentalidad posmoderna siempre en búsqueda de soluciones flexibles orientadas a satisfacer las necesidades individuales, al declive de las ideologías, a la fuerza de lo local y a la personalización de la política. El cerrojo está bien echado y sus beneficiarios lo saben.

César García Muñoz es profesor en la Universidad Pública del Estado de Washington. Es autor de American psique (Editorial Lo Que No Existe).

Artículo publicado en EL PAÍS

dimarts, 26 de març del 2013

"LOS GUARDAESPALDAS DE TAHRIR" PROTEGEN A LAS MUJERES DE EL CAIRO DE LAS VIOLACIONES PÚBLICAS Y EN GRUPO PERPETRADAS POR LA POLICÍA, EL EJÉRCITO Y DEMÁS SEGUIDORES DE LOS "HERMANOS MUSULMANES"

"LA CONSTITUCIÓN EGIPCIA HA CONVERTIDO A LAS MUJERES EN CIUDADANAS DE TERCERA CATEGORÍA"



bostjanvidemsek.com  “En aquel momento no entendí nada… No tenía ni idea de lo que estaba pasando… Lo único que sabía era que había cientos de manos arrancándome la ropa y violándome brutalmente. ¿Quiénes eran esos hombres? No había escapatoria. Todo el mundo decía que me estaban protegiendo, incluso salvando, pero lo único que sentía eran sus dedos violándome, tanto por delante como por detrás. Alguno incluso intentaba besarme. Estaba completamente desnuda, la masa que me rodeaba me empujaba hacia un callejón cerca del restaurante Hardee… Así que me encontré en medio de ese círculo, y cada vez que intentaba gritar, defenderme, pedir ayuda, la violencia no hacía más que aumentar”.

Éste es sólo uno de los testimonios de las muchas mujeres egipcias violadas brutalmente durante las recientes protestas masivas contra el presidente Mohammed Mursi. Diecinueve de las víctimas decidieron contactar con la recientemente creada organización no gubernamental OpAntiSH (Operación contra el acoso sexual). Ninguna de ellas quiere hablar en público. Todas saben demasiado bien que en la patriarcal sociedad egipcia, eso supondría la peor humillación posible para ellas y para sus familias.

Otra de las mujeres violadas dice que todo pasó espantosamente rápido. De repente estaba rodeada: seis hombre venían hacia ella por un lado, seis por el otro. Con los ojos vidriosos, empezaron a tantearle, a arañarle, a arrancarle la ropa. En un suspiro estaba totalmente desnuda. Fue más allá de la violación. “Fue un acto para herirme intencionadamente en todos los niveles posibles”, dice la víctima.

Política sistemática de violencia sexual
“El viernes 25 de enero fue uno de los peores días registrados. Todos los casos fueron muy malos. El peor de los que tuvimos que tratar incluía la introducción de un arma blanca en las partes íntimas de una mujer violada”, denuncia Leil Zahra Mortada, portavoz de OpAntiSH. En noviembre, esta organización fue fundada por un grupo de hombres y mujeres para frenar la marea de agresiones sexuales en todo Egipto.

Desde 2008 hasta ahora, un indignante 83 por ciento de las mujeres egipcias han sufrido algún tipo de agresión sexual, verbal o física dentro o fuera de sus hogares. La violencia contra las mujeres se ha convertido en un asunto político. La nueva Constitución egipcia, aprobada por la fuerza por los Hermanos Musulmanes a través del presidente Mohammed Mursi, contiene varios elementos de la Sharia e ignora completamente el tema de los derechos de la mujer. El Parlamento nacional, dos tercios del cual están controlados por islamistas, comprende 500 parlamentarios y sólo 8 parlamentarias. Cierto, todos los partidos que se presentaron a las últimas elecciones debían incluir al menos una candidata en sus listas. Pero era extremadamente raro que se encontrara en algún lugar cercano a la cabeza de las mismas.

La nueva legislatura electoral aprobada recientemente por el Consejo Shura (la cámara baja del parlamento egipcio) no abordó el asunto de ninguna manera relevante. “La nueva legislatura es meramente una extensión de nuestra nueva constitución”, me comentó uno de los activistas del Frente Nacional de Mujeres Egipcias, quien protestó amargamente durante semanas contra la aprobación de las nuevas leyes. “La constitución ha sido redactada por los Hermanos Musulmanes. Y la aprobación de esta nueva ley significa el fin de la participación de las mujeres en la política egipcia”.

Estos mismos activistas también se vieron enfurecidos cuando el ministro de educación ordenó recientemente eliminar a la renombrada feminista Doria Shafik de los libros escolares oficiales. Durante la ocupación británica, esta valiente dama estuvo en primera línea de la lucha por los derechos de las mujeres así como de su participación activa en política. Los islamistas recién llegados al cargo del ministerio decidieron quitar su foto de los libros escolares porque en ellas no lleva velo. “Quitar la foto de Doria bajo el pretexto de que no lleva el hijab es un enfoque inaceptable para tratar con los egipcios. Las mujeres egipcias defienden su derecho a mantener su estatus y no aceptarán ningún intento deliberado de falsificar la historia y reducir los derechos de las mujeres”, reza la declaración conjunta de la organización no gubernamental egipcia para la lucha por los derechos de las mujeres.
Lee el resto del artículo en PERIODISMO HUMANO

dilluns, 25 de març del 2013

¿QUÉ ES LA MARCA ESPAÑA? BEATRIZ GIMENO TE LO EXPLICA

A estas alturas ya hemos leído todos el libro No pienses en un elefante de George Lakoff. En dicho libro se explica, de manera muy simple de entender, que a la izquierda no le basta con ganar las elecciones, sino que antes de eso  -o precisamente por eso- hay que ganar las batallas ideológicas, o cualquier victoria será efímera. Y ya no recuerdo si el libro lo dice, pero es bastante evidente que esta crisis y la incapacidad manifiesta de todos los políticos para salir de ella o para, siquiera, ofrecer algún relato alternativo, se debe precisamente a que la derecha ha ganado, y por goleada, la batalla ideológica. Y mientras no seamos capaces de revertir esa victoria no hay nada que hacer. De manera que el principal éxito del capitalismo es, precisamente, que no sea posible pensar en una salida al propio capitalismo, en un escenario no capitalista.


La derecha, mientras hace sus políticas, le da una enorme importancia a la necesidad de cambiar nuestros marcos cognitivos de manera que, poco a poco, la gente ya no pueda pensar en una realidad fuera del ámbito del neoliberalismo. En este momento prácticamente ya no hay un discurso de izquierdas reconocible en ningún partido político de ningún país europeo. ¿Es posible mayor victoria que esa?  En esto la derecha es muy diligente, mucho más que la izquierda. La izquierda a veces parece pensar que estas cosas no tienen importancia y que lo que cuenta no es cómo se llame a las cosas, sino que las cosas se hagan de una determinada manera, olvidando que el nombre de las cosas forma parte de la cosa misma, que el nombre –a veces- es determinante, que la realidad se construye también con el lenguaje. La izquierda olvida muy a menudo que las palabras tienen carga moral. El resultado de ese ir asumiendo primero términos, después marcos interpretativos, luego discursos, es que al final, de manera inconsciente, las estructuras mentales que se activan son inevitablemente de derechas.


O la izquierda asume como tarea fundamental pelear por cada palmo de terreno de los valores – de los nombres que denotan esos valores-  o no tenemos salida.  No basta con incluir en el programa electoral políticas que se suponen de izquierdas, hay que defender, explicar y extender entre la población valores, principios y directrices también de izquierdas; y los valores de izquierdas no caben en términos de derechas, es así de simple. Primero hay que tener claro el marco mental, el marco lingüístico, el marco ético y será de ahí de donde puedan nacer políticas de izquierdas y no al contrario. He pensado en esto mientras leía la sentencia europea que declaraba abusiva nuestra ley hipotecaria. Aun cuando la sentencia es una alegría me “rechinó” que se refiriera en todo momento a los derechos de los consumidores y no de los ciudadanos y ciudadanas. No hay mayor prueba que esta sentencia de que ya sólo tenemos derechos en tanto consumidores y no en tanto que ciudadanía.


Por la misma razón, en cuanto Esperanza Aguirre “ganó” (es un decir) las elecciones a la presidencia de la Comunidad de Madrid, los viajeros o usuarios del metro pasamos a ser “clientes”, y desde entonces somos clientes a todos los efectos: por la megafonía, en las hojas de reclamaciones, en la publicidad…Clientes somos también los antaño viajeros que nos subíamos a un tren y clientes somos los usuarios de cualquier servicio público. Hace poco he ido a hacer una gestión médica y me he encontrado con que los hospitales madrileños no tienen pacientes sino clientes.


Y ahora todos los políticos hablan de la marca España. ¿Qué es eso exactamente? Pues que incluso el estado ha dejado de serlo para convertirse (para que lo conviertan) en un territorio gestionado como una empresa, con sus consumidores, sus gerentes, su logo, sus ventas, su marketing etc. Quieren que sólo podamos pensarnos como consumidores, clientes, trabajadores precarizados…. Los estados han dejado de serlo, son empresas y la ciudadanía ha dejado de existir para convertirse en una masa de consumidores. Por eso sólo cuentan los que, efectivamente, pueden consumir. Los que han sido excluidos  -despedidos- de la empresa y no tienen capacidad de gasto, esos que se vayan muriendo en las esquinas.  Hora es que nos rebelemos contra todas estas imposiciones que son mucho más que lingüísticas, que son ideológicas. Exijamos que nos traten como ciudadanos, que nos devuelvan los derechos que la ciudadanía lleva aparejados, y exijamos también a los políticos de izquierdas que no acepten ese lenguaje, que dejen de repetir lo de la marca España como loros. Yo soy ciudadana de un estado y no clienta de una marca. Soy una ciudadana que tiene un horizonte vital que no pasa por el consumo, gracias.

Article publicat a EL PLURAL.COM

EL NÚMERO DE SUICIDIOS DE SOLDADOS DEL EJÉRCITO NORTEAMERICANO SUPERA AL DE LOS MUERTOS EN COMBATE

Alyssa Röhricht,  escritora, activista y, como ella misma se define, news junkie  -adicta a las noticias- expone en el artículo publicado en el diario digital norteamericano COUNTERPUNCH el aumento alarmante de los casos de suicidio entre l@s soldados del ejército norteamericano, protagonizados tanto por hombres como por mujeres e, igualmente, entre soldados en activo y veteran@s. 

El alto porcentaje de suicidas que durante el año 2012, y por tercera vez en los últimos 4 años, ha superado al número de caídos en combate, es debido, según la autora, al marcado carácter bélico de EEUU y a la intensificació de su eterna campaña imperialista que ha llevado a aumentar, significativamente, los despliegues de soldados en diversas partes del Planeta. A esto hay que añadir la desatención a la que las autoridades de su propio país abandonan a l@s retornad@s, que se ven obligad@s a sobrevivir sin atención médica, sin trabajo y, en muchos casos, sin hogar.

No te pierdas el interesantísimo artículo de Alyssa Röhricht: 

Soldier Suicides: What Isn't Being Said


On March 21, 2013  at around 11 p.m., a tragedy occurred as a U.S. Marine shot and killed two co-workers at the Marine Corps Base in Quantico, Virginia and then committed suicide. While this instance is a tragedy in itself, it marks an alarming trend among U.S. active-duty soldiers and veterans.

Suicides in the U.S. military have been climbing, reaching a record high in 2012 when 349 soldiers took their own lives, about one every 25 hours. By comparison, 301 U.S. soldiers died in active combat in 2012, marking the third time in four years that the number of military suicides has surpassed the number of deaths in combat of U.S. soldiers. The figures also do not include the 110 “pending” reported suicides that are still under investigation by medical examiners. In veterans, the numbers are far worse: about one veteran every 65 minutes takes his or her own life, according to a new investigation by the Department of Veterans Affairs which examined suicide data from 1999 to 2010.

Since this data has been released, a new crisis line and website have been created for veterans contemplating suicide to reach out and access information on various resources for family and friends. Additionally, President Obama signed an executive order in 2012 authorizing the VA to hire and train additional staff, and according to a press release by the VA, the Veteran Crisis Line has already saved approximately 26,000 suicidal veterans thus far. But the 1,600 new clinical staff, 300 new administrative staff, and 800 new peer-to-peer specialists to work on mental health teams that the VA has hired or is in the process of hiring will only treat the symptoms of this crisis, not the cause.

That there are 26,000 veterans that need saving from suicidal thoughts and behaviors should be evidence enough that something is wrong. The cause shouldn’t be too hard to discern either. Yet coverage in the mainstream is severely lacking. An article in Forbes detailed the rise in veteran suicide, questioning why the numbers could be so high but offering no real answers as to why.

“It’s still pretty shocking that veterans make up such a high proportion of suicides in this country. Veterans affairs experts explain this by saying that veterans fall into high-risk groups for suicide, which include being male, having access to guns, and living in a rural area, but those factors don’t seem to come close to accounting for such a high rate.”

And that’s where the author’s analysis ends. Well, the author is certainly correct about one thing. That veterans have higher risk factors associated with suicide – things like maleness, gun ownership, and living in a rural area – is NOT sufficient to explain such high rates of suicide. Yet the author completely ignores all obvious answers to her pondering.

Perhaps we could examine the incredibly long and repeated deployments by U.S. soldiers in Iraq and Afghanistan. During World War II, The Christian Science Monitor reports, the average infantryman in the South Pacific spent about 40 days in combat over four years. That’s compared to today when about 107,000 Army soldiers, or 20% of the active-duty force, have been deployed three or more times since 2001. Over 50,000 have done four or more tours. That’s four or more tours of watching your fellow soldiers die, four more tours of being under the constant stresses of war-time of fearing for your own life and the lives of those around you, and four more tours of having to take the lives of others because such is the game of war.

Or perhaps it is our strange and schizophrenic way of rallying behind the troops with our patriotic chants and our “Support our Troops” bumper stickers, yet when our troops come home, we leave them homeless, jobless, penniless, and without healthcare to nurse their physical wounds, and worse yet, their psychological ones. According to the 2012 Annual Homeless Assessment Report, an estimated 62,619 veterans were homeless on a single night in 2012. In another study by the Urban Institute, about one in ten veterans lack health insurance, that’s 1.3 million veterans without benefits. Of the lucky veterans that do get treatment by the VA, an estimated 30% have been diagnosed with Post Traumatic Stress Disorder, or PTSD. In a report released by the VA in 2012, it was revealed that 247,243 veterans of the Iraq and Afghanistan wars have been diagnosed with the disorder. According to an article on the Daily Beast, “Troops who’ve been deployed multiple times to Iraq and Afghanistan are more than three times as likely as soldiers with no previous deployments to screen positive for PTSD and major depression, according to a 2010 study published by the American Journal for Public Health.”

Or perhaps, as we have just passed the 10th anniversary of the Iraq war, we should consider how this country has been so deeply drenched in wars throughout the world for so many years. Operation Enduring Freedom had its 11th anniversary last October, marking more than a decade of involvement in Afghanistan. It has been close to six years since the U.S. revamped its efforts to fight terror in Somalia; nine since we began our drone campaign in Pakistan. Our War on Drugs in Latin America has been waged for decades in a seemingly ever-expanding initiative and costing the United States billions upon billions of dollars. And those are just the wars most people know about. Our special operations forces work in an estimated 120 countries around the world, including throughout Central Africa, across Latin America, and in the Philippines. Our global hegemonic empire works in about 60% of the world’s nations.

With that in mind, how could anyone be surprised at our high rate of suicide among our active-duty soldiers and our veterans who are forced to fight in deployment after deployment, in wars spanning the globe meant only to increase our dominance and global sovereignty, and who come home to joblessness, homelessness, and no one to help them with their internal and external wounds. The wrong questions are being asked in this country. The question is not, how can we better help our wounded vets and soldiers combat depression and suicide? The question is: how can we cut ourselves off from our incessant need for war and conflict and global domination to stop this terrifying trend of murders and suicides. This country has an addiction to war and violence. That is the source of our problem. It is time we changed the conversation.

EL DIARIO "EL PAÍS" CENSURA UN ARTÍCULO DE JUAN TORRES LÓPEZ TITULADO "ALEMANIA CONTRA EUROPA"

Juan Torres López
Artículo completo

 ALEMANIA CONTRA EUROPA

"Es muy significativo que habitualmente se hable de “castigo” para referirse a las medidas que Merkel y sus ministros imponen a los países más afectados por la crisis.

Dicen a sus compatriotas que tienen que castigar nuestra irresponsabilidad para que nuestro despilfarro y nuestras deudas no los paguen ahora los alemanes. Pero el razonamiento es falso pues los irresponsables no han sido los pueblos a los que Merkel se empeña en castigar sino los bancos alemanes a quienes protege y los de otros países a los que prestaron, ellos sí con irresponsabilidad, para obtener ganancias multimillonarias.

Los grandes grupos económicos europeos consiguieron establecer un modelo de unión monetaria muy imperfecto y asimétrico que enseguida reprodujo y agrandó las desigualdades originales entre las economías que la integraban. Además, gracias a su enorme capacidad inversora y al gran poder de sus gobiernos las grandes compañías del norte lograron quedarse con gran cantidad de empresas e incluso sectores enteros de los países de la periferia, como España. Eso provocó grandes déficit comerciales en éstos últimos y superávit sobre todo en Alemania y en menor medida en otros países.

Paralelamente, las políticas de los sucesivos gobiernos alemanes concentraron aún más la renta en la cima de la pirámide social, lo que aumentó su ya alto nivel de ahorro. De 1998 a 2008 la riqueza del 10% más rico de Alemania pasó del 45% al 53% del total, la del 40% siguiente del 46% al 40% y la del 50% más pobre del 4% al 1%.

Esas circunstancias pusieron a disposición de los bancos alemanes ingentes cantidades de dinero. Pero en lugar de dedicarlo a mejorar el mercado interno alemán y la situación de los niveles de renta más bajos, lo usaron (unos 704.000 millones de euros hasta 2009, según el Banco Internacional de Pagos) para financiar la deuda de los bancos irlandeses, la burbuja inmobiliaria española, el endeudamiento de las empresas griegas o para especular, lo que hizo que la deuda privada en la periferia europea se disparase y que los bancos alemanes se cargaran de activos tóxicos (900.000 millones de euros en 2009).

Al estallar la crisis se resintieron gravemente pero consiguieron que su insolvencia, en lugar de manifestarse como el resultado de su gran imprudencia e irresponsabilidad (a la que nunca se refiere Merkel), se presentara como el resultado del despilfarro y de la deuda pública de los países donde estaban los bancos a quienes habían prestado. Los alemanes retiraron rápidamente su dinero de estos países, pero la deuda quedaba en los balances de los bancos deudores. Merkel se erigió en la defensora de los banqueros alemanes y para ayudarles puso en marcha dos estrategias. Una, los rescates, que vendieron como si estuvieran dirigidos a salvar a los países, pero que en realidad consisten en darle a los gobiernos dinero en préstamos que pagan los pueblos para traspasarlo a los bancos nacionales para que éstos se recuperen cuanto antes y paguen enseguida a los alemanes. Otra, impedir que el BCE cortase de raíz los ataques especulativos contra la deuda de la periferia para que al subir las primas de riesgo de los demás bajara el coste con que se financia Alemania.

Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa, ahora para garantizarse su espacio vital económico. Nos castiga para proteger a sus grandes empresas y bancos y también para ocultar ante su electorado la vergüenza de un modelo que ha hecho que el nivel de pobreza en su país sea el más alto de los últimos 20 años, que el 25% de sus empleados gane menos de 9,15 euros/hora, o que a la mitad de su población le corresponda, como he dicho, un miserable 1% de toda la riqueza nacional.

La tragedia es la enorme connivencia entre los intereses financieros paneuropeos que dominan a nuestros gobiernos, y que estos, en lugar de defendernos con patriotismo y dignidad, nos traicionen para actuar como meras comparsas de Merkel." 

diumenge, 24 de març del 2013

JULIO ANGUITA RESPONDE A LAS PREGUNTAS DE CIUDADANAS Y CIUDADANOS DE ANDALUCÍA SOBRE LA ACTUAL SITUACIÓN SOCIAL, POLÍTICA Y ECONÓMICA

Hay tiempos que no vuelan. Se agazapan y comprimen en una Caja de Pandora. La caja mitológica de los males ha explotado. Esta vez, en forma de caos de voracidad financiera que impone el empobrecimiento cultural y económico, el enriquecimiento de los financieros, el desempleo y la sustitución de Gobiernos democráticos por tecnócratas designados a dedo. 

El comunista Julio Anguita, quien bajo su dirección Izquierda Unida alcanzó sus mayores éxitos electorales, superando ampliamente los dos millones de votos en las generales de 1993 y 1996, (alcanzando en este último año más de un 10% de los votos y 21 diputados) propuso el viernes 9 en el Ateneo de Madrid una respuesta: la ruptura que debió haberse producido a la muerte del dictador, la defensa de la República, y la salida de España de la zona euro para recuperar la soberanía nacional. Anguita formuló un plan que atienda al pensamiento para construir un nuevo orden, sin la complicidad de los partidos políticos mayoritarios con el capitalismo descontrolado, incompatible con los derechos humanos. “España ha perdido la guerra en aras de una ilusión ilusionista, la de una Unión Europea (UE) de moneda única. Hemos perdido la soberanía nacional sometidos a una sumisión eterna a la UE, que pretende convertirnos en lacayos: paro laboral, pérdida de la generación de jóvenes mejor preparados de nuestra historia, del derecho a la razón de la democracia”, dijo.




Recuperar el mando de la nación
Gobiernos que utilizaron las nacionalidades internas para conseguir apoyo en el Congreso a costa de transformar en producto de mercado el voto popular han hecho caso omiso de los intereses de la nación. Todo un trueque propio de fenicios que aplican al presente fórmulas para mantenerse en el poder.

El plan rescatador del caos propuesto por Anguita, fruto de un debate que mantuvo en Córdoba con hombres y mujeres deseosos de organizar focos de resistencia, se basa en una justicia social que devuelva los derechos de la democracia, la capacidad de crítica frente a medios de comunicación al servicio de las grandes empresas; otra ley electoral que respete el voto ciudadano a partidos minoritarios y evite que los dos grandes partidos capturen esa voluntad de voto; ética cívica, pública, colectiva; otra cultura, inteligente, crítica y participativa.

Del discurso de Anguita se desprendió una llamada a una formación de los alumnos que no sea solapada con un pretendido saber contaminado por ideología mercadista, que confunde un contenido de altura de los programas con la construcción de nuevas universidades y la proliferación de másteres a la americana, pagados por las familias, y que han desembocado en un destino fijado por los mercados: el aumento de las cifras de paro en los universitarios y, encima, pagando. Todo un caos.

Anguita reclama recuperar el mando de la nación. “Una rebeldía con causa”, afirmó. “Hoy los vientos que corren son contra la UE, que no ha logrado una convergencia entre lo político y lo económico. Sin unidad política sólo hay un Gobierno: el capital”.

En 1985, Julio Anguita, por aquel entonces, alcalde de Córdoba, se rebeló en un artículo publicado en Mundo Obrero, contra la intención del entonces presidente del Gobierno, Felipe González, de invitar a los ayuntamientos a dar licencias de construcción para erradicar el paro. Estupor e indignación manifestó el alcalde ante lo que consideró una medida que daba “vía libre a la inversión privada sin control que se hace con criterios de beneficio inmediato y voraz depredación, propia de gobernantes de derechas”, afirmó.

En 2008, y como rebote de la crisis hipotecaria estadounidense impuesta por el sector financiero globalizado, la diosa designada por Zeus destapó su caja en España con la explosión de la burbuja inmobiliaria, delatora de una burbuja general manejada por los bancos especuladores en la bolsa, que recurrieron a resarcirse de sus pérdidas de casino con créditos e hipotecas tramposas apoyadas por la ley que les concede no solamente sustraer viviendas impagadas sino que obliga a atacar a las familias que avalaron un crédito a los hijos. Victimas dobles, como en tiempos del Medioevo que castiga al engañado.

Bancos, especulación financiera, empresas constructoras ávidas de dinero y ayuntamientos corruptos que se saltaron los criterios urbanísticos han demostrado “el fracaso del modelo del ladrillo que ha terminado con el tejido productivo”, señaló Anguita.

El artículo de Anguita en Mundo Obrero, y otros muchos de su autoría rebelándose contra la política derechista de la socialdemocracia a la que se han apuntado los sucesivos gobiernos socialistas, aparecen en el libro ‘Combates de este tiempo’ que el exdirigente comunista presentó en el Ateneo de Madrid el pasado viernes.


Nueva época esclavista
“¿A quién engaña el Gobierno del PP cuando afirma que puede rebajar el déficit de 8,5 por ciento al 4,4 por ciento? Es imposible. Nos están devolviendo a la época esclavista que coloca a hombres y mujeres en la función de trabajar por la vida. Se nos ha prohibido pensar con un exceso de información y de imágenes. La UE y los mercados nos llenan siempre con el mismo discurso. La Historia se repite. Los problemas de hoy vienen del pasado. La angustia y el miedo es ver cómo avanzan la marea negra y el fascismo que niegan el pensamiento”, dijo Anguita.

El formateo de las mentes por los medios de comunicación, la sumisión de los partidos políticos a una ideología única, la del capitalismo, conducen a “la lógica que el PSOE apoya asumiendo la lógica del PP y que le ha conducido a autoderrotarse. Un limbo de resignación y miedo cultivado en el que proliferan entre los ciudadanos el `no quiero saber’ y el `hemos vivido por encima de nuestras posibilidades’, convirtiendo a las víctimas en culpables”.

¿Rubalcaba contra la reforma laboral? Rajoy le contestó: “¡Pero si usted lo empezó!”. “Una lógica del suicidio que quiere arrastrar a los demás con las redes de la sumisión” y que, para Anguita, “sólo se puede eliminar combatiéndola con otra lógica: la que devuelve la utopía y el pensamiento en el marco de una auténtica República”.

La nueva situación requiere, para el exdiputado comunista, una “ruptura con movilizaciones preparadas con la cabeza”. “En las de hoy”, dijo, “hay más siglas que ejército”. Un pensamiento que haga que la economía, como disciplina científica, retorne a ser dependiente del mandato político, convertido hoy en soldado de “un Estado de excepción que se ha comido la democracia representativa”.

Para Julio Anguita, España se encuentra en “una fase prerrevolucionaria que, paradójicamente, no tiene sujeto revolucionario”, derrotado éste por el miedo y la resignación. “Pero que saldrá adelante”, asegura, “con las personas dispuestas a plantear una guerra nueva (sin tácticas del pasado) con un ejército plural y una acción de ética política alternativa, que entienda la ruptura como algo mental”.

“Algún día”, dijo, “la gente se dará cuenta de que todo esto tiene un nombre: La República”.

Carlos París, filósofo y presidente del Ateneo de Madrid condujo la presentación del libro ‘Combates de este tiempo’. En un ambiente de solidaridad con el movimiento 15M, Miguel Pastrana, poeta, y secretario Segundo del Ateneo; Pedro García Bilbao, sociólogo y presidente de Unidad Cívica por la República, Agustín Moreno, sindicalista de CCOO en la Enseñanza, y Ricardo González Mestre, director de la editorial El Páramo, también participaron en el acto. En sus intervenciones apoyaron la República y la política del pensamiento frente al golpe de Estado financiero.

 Artículo publicado en ECO REPUBLICANO

dijous, 21 de març del 2013

EL POBLE KURD CELEBRA EN DIVERSOS PAÏSOS DEL MÓN EL NEWROZ, L'ANY NOU, QUE COINCIDEIX AMB L'ARRIBADA DE LA PRIMAVERA, AMB DECLARACIONS D' ALTO EL FOC EN UNA GUERRA QUE AFECTA A 15 MILIONS DE PERSONES






















Newroz, which means "new day" in Kurdish, marks the arrival of spring.

Amid Newroz celebrations in Turkey, Kurdish leader Abdullah Ocalan issued a long-awaited ceasefire declaration in the country.





















Kurdish public celebrations were illegal in Turkey until 2000




















Newroz, which falls on March 21, is also celebrated in Afghanistan, Azerbaijan, Iran and Tajikistan.























Wearing their traditional costumes, Kyrgyz girls dance at the Ala-Too Square in Bishkek.





















A parade was held in New York in commemoration of Newroz.






















Demonstrators wave pro-Kurdish Peace and Democracy Party flags during a rally to celebrate the spring festival in Istanbul.


Contingut publicat a

PKK leader calls for ceasefire in Turkey

Abdullah Ocalan, the jailed Kurdish rebel leader, has issued a long-awaited ceasefire declaration that would be a major step towards ending a 30-year conflict that has cost around 40,000 lives in Turkey.
The ceasefire, announced on Thursday and which coincides with the Kurdish New Year, or Newroz, also calls for the withdrawal of PKK likely to bases in northern Iraq.

Recep Tayyip Erdogan, the Turkish prime minister, said the ceasefire call was a "positive development".

"There are groups that are fed by terror in our country. This process will ruin their game." he said, speaking during a visit to the Netherlands.

In Ocalan's letter, read out by members of parliament, Pervin Buldan, in Kurdish, and Sirri Sureyya Onder, in Turkish, the PKK leader said: "Let guns be silenced and poltics dominate.

"The stage has been reached where our armed forces should withdraw beyond the borders ... It's not the end. It's the start of a new era."

The statement was read out to a sea of red-yellow-green Kurdish flags, in the Kurdish-majority city of Diyarbakir, where hundreds of thousands gathered for celebrations.

Erdogan expressed his disappointment because there were no Turkish flags at the Newroz celebrations in Diyarbakir.

"This is a provocative approach by the circles who wants to influence the process in a negative way," he said.

Ocalan's ceasefire is likely to be in return for wider constitutional recognition and language rights for Turkey's up to 15 million Kurds.

The peace plan is the result of written consultations between Ocalan, pro-Kurdish legislators and PKK bodies in Europe and northern Iraq, under the close monitoring of Turkish agents.

Kurdish legislators say Ocalan might ask for commissions to be established to properly monitor the ceasefire, and call for safe passage for fighters wishing to leave Turkey.

'Political career'

Erdogan and Ocalan both appear to have staked their political futures on the renewed push to end the conflict.

Al Jazeera's Zeina Khodr, reporting from Diyarbakir, said Erdogan had made no secret that he was eyeing the presidency.

"He will need to amend the constitution and would like to increase the powers of the president. He can not do that without the support of the Kurdish party, the BDP."

Erdogan said he was putting his faith in the peace process "even if it costs me my political career", in the face of accusations that Ankara was making concessions to Ocalan.

Ocalan, known as "Apo," has said he wants peace for the greater good of his people.

"Consider Apo dead if this process fails. I am simply out," the burly 64-year-old was quoted as saying in a rare prison meeting with Kurdish legislators last month.

Hard road ahead

If a ceasefire holds, the path to disarmament, and the reintegration of PKK fighters, will still be long and vulnerable to sabotage.

The fate of Ocalan also remains uncertain, but any move to release him would be strongly opposed by critics who see any settlement as threatening Turkish unity.

The prospect of talks with the PKK has outraged many Turks who revile Ocalan and hold him personally responsible for the bloodshed.
Informació publicada a ALJAZEERA