DEFENDER LA BIODIVERSIDAD PARA LUCHAR CONTRA EL TERRORISMO

Artículo publicado en la revista MATERIA

Cada año se matan 25.000 elefantes para hacer negocio con el marfil, una gran fuente de financiación de grupos terroristas como Boko Haram o los responsables del genocidio de Darfur. Proteger recursos naturales, como la pesca, es una gran estrategia para luchar contra el crimen y la esclavitud del siglo XXI

Varios gobiernos le han declarado una nueva guerra al terrorismo y al crimen internacional. Y esta vez no se trata de bombardear países o poner a volar letales drones. El movimiento es mucho más sutil e inteligente: defender la biodiversidad. Los crímenes medioambientales son el negocio más provechoso para grupos terroristas como Boko Haram, el ejército de Joseph Kony y los responsables del genocidio de Darfur, que están aterrorizando a todo el continente africano gracias al dinero que obtienen con el marfil o los cuernos de rinoceronte. Este tipo de crímenes contra la biodiversidad y el medio ambiente son un negocio de más de 150.000 millones anuales en todo el planeta, según el último informe de Naciones Unidas. Proteger a los elefantes africanos puede ser más efectivo para acabar con Boko Haram que liarse a tiros tras desplegar miles de marines en un territorio desconocido.

La pérdida de la biodiversidad está íntimamente ligada al crimen, a los conflictos armados y a la violencia más sectaria como demuestran recientes trabajos de organizaciones tan distintas como la Interpol, el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, la OCDE, WWF y otros grupos de investigación independientes. El marfil africano es el más visible, pero la pesca ilegal genera una cifras astronómicas y la pérdida de caladeros está arrastrando a millares de jóvenes africanos y asiáticos a la delincuencia y a la esclavitud. En ese contexto, EEUU, la UE y Naciones Unidas han lanzado distintas estrategias para combatir al terrorismo vaciando sus bolsillos, por ejemplo, prohibiendo el comercio de marfil.

“Varios países y organizaciones internacionales han anunciado programas en los últimos meses que atacan a la caza furtiva de elefantes como crimen internacional. Nuestras investigaciones han demostrado que las ganancias de la caza ilegal de elefantes y rinocerontes sirven para financiar actividades terroristas. Muchas fuentes sugieren la caza furtiva es una fuente importante de ingresos para los Boko Haram y otros grupos. La protección de la biodiversidad, sin duda, afectará a Boko Haram”, asegura Justin Brashares, experto en protección medioambiental de la Universidad de Berkeley. Brashares escribe un artículo en la última edición de la revista Science en el que denuncia la relación entre el declive de la biodiversidad en el planeta y el aumento de los conflictos sociales.

El marfil de los dos colmillos de un elefante tiene un valor en el mercado negro de unos 22.250 euros. Y cada año se matan entre 20.000 y 25.000 elefantes para hacerse con ellos, lo que supone una cifra total que supera los 500 millones de euros de valor. Algunas fuentes hablan de hasta 50.000 elefantes muertos cada año, lo que doblaría la cifra hasta los 1.000 millones. La caza furtiva se ha multiplicado en los últimos años, convirtiéndose en ataques masivos que realizan grupos paramilitares usando hasta lanzagranadas y todo tipo de armamento pesado para masacrar cuantos más ejemplares mejor, como ha denunciado Interpol.

Joseph Kony, Boko Haram y Darfur

Ampliar

Los niños que no pueden dedicarse a la pesca caen en una espiral de violencia. / Lisa Kristine

“El actual comercio de marfil se cimenta sobre la guerra y la caza furtiva de elefantes está altamente militarizada, potenciando a una gran variedad de actores en conflicto”, señalaba el informe Ivory’s Curse, uno de los estudios más detallados sobre la relación entre marfil y conflictos armados en África. En el cuerno de África, las milicias de Al-Shabab que aterrorizan Somalia trafican con la caza furtiva de Kenia; los mismos paramilitares responsables del genocidio de Darfur se desplazan cientos de kilómetros hasta Chad, Camerún o la República Centroafricana para conseguir marfil; Boko Haram, que secuestró a 200 niñas en Nigeria y ya ha matado a 2.000 personas en apenas seis meses, cada vez realiza más incursiones en Camerún en busca de elefantes, diseminando su violencia por el país vecino; y Joseph Kony, objeto de una campaña global contra sus tropelías, se abastece de bienes naturales por todo África central.

“Sin el dinero de la caza furtiva serían mucho más débiles. La mejora de la conservación de la biodiversidad se nota en los bolsillos de muchos grupos armados ligados al comercio ilegal de vida salvaje”, resume Leo Douglas, autor de varios estudios sobre esta oscura relación. Douglas señala que en China, el principal comprador de estos cuernos y marfiles, siete de cada diez ciudadanos creen que los colmillos son de elefantes muertos por causas naturales.

El aumento del valor de estos bienes ilegales ha crecido al mismo ritmo que el poder adquisitivo en el gigante asiático, pero no es el único culpable. Hoy, un cuerno de rinoceronte puede valer hasta 185.000 euros y una partida de caza furtiva cuesta unos 200 euros: es más rentable que comerciar con drogas e incluso diamantes. En seis años, se han matado alrededor de 2.400 rinocerontes poniendo en serio peligro su futuro.

La pérdida de biodiversidad siempre ha estado ligada a la violencia, como señala Brashares recordándonos las matanzas de bisontes que ayudaron al exterminio de los pueblos indios en EEUU en el siglo XIX. Pero ahora el problema se ha disparado ante la sexta gran extinción de especies de la historia de la Tierra: la más famosa fue la de los dinosaurios, pero en esta ocasión el meteorito somos los humanos. Cuando los animales desaparecen de los bosques y los océanos, la población que vive de ellos debe multiplicar el esfuerzo por subsistir y es cuando adultos y niños caen víctimas de la violencia o la trata, siendo utilizados para minimizar los costes de producción. Y la desaparición de la pesca, el sustento del 15% de la población del planeta, es el punto más grave.

“Por ejemplo, la UE, presionada duramente por parte de Portugal y España, continúa pagando subvenciones para apoyar una flota pesquera de gran altura que se sabe que pesca de forma ilegal en África y otros lugares”, denuncia Brashares, señalando también a EEUU, China o Corea al recordar que esquilmar los caladeros de otros países les aboca a la violencia, como sucedió con los piratas somalíes. En la actualidad, como denunció una investigación del rotativo británico The Guardian, la pesca ilegal está provocando la aparición de barcos de esclavos, secuestrados en Tailandia o Birmania para dejarse la vida faenando los mares para organizaciones criminales.

Como explica este experto, una de las razones que hacen que la solución sea tan difícil, es que las economías desarrolladas se benefician enormemente del acceso a los recursos en los países menos desarrollados y sus mares. Por eso, planes como la prohibición del comercio de marfil se quedarán cortos, desde su perspectiva, porque atacan a las consecuencias y no al origen del problema. “En el corto plazo, nuestras economías sufren si se renuncia a los recursos naturales en favor de las comunidades de esos países. Sin embargo, en el largo plazo, es esencial para prevenir más la esclavitud, las milicias armadas y la piratería en el mar”, razona Brashares.

Read More

El establecimiento de un nuevo banco creado por los países emergentes BRICS: una alternativa al FMI

Artículo de Vicenç Navarro publicado en su web 

Lo que no se ha dicho sobre el nuevo banco de los países emergentes

La historia de los desastres (y no hay otra manera de definir las consecuencias de aplicar sus políticas) creados por el Fondo Monetario Internacional (FMI) es larga. Esta institución, que en su configuración actual tiene el objetivo de defender los intereses del capital financiero (es decir, de las instituciones bancarias) a costa de los intereses de los Estados supuestamente ayudados por ella, tiene una larga lista de daños a las poblaciones de los Estados “ayudados” (y, muy en particular, a sus clases populares) a causa de las políticas impuestas a sus gentes (ver Los amos del mundo. Las armas del terrorismo financiero, Vicenç Navarro y Juan Torres, 2012).

Un caso claro ocurrió en 1997, cuando varios países asiáticos, afectados por una crisis financiera causada por la constante especulación de los mercados financieros, intentaron establecer su propio banco alternativo al FMI, que llamaron tentativamente el Fondo Monetario Asiático. Este intento fue inmediatamente vetado por el gobierno federal de EEUU, concretamente por su Ministro de Finanzas (Secretary of the Treasury), muy ligado a Wall Street, el centro bancario de EEUU. Como consecuencia de ello, tuvieron que seguir las políticas impuestas por el FMI, las clásicas y previsibles políticas neoliberales, con reformas que afectaron profundamente al bienestar de las poblaciones de los Estados “asistidos”, políticas que, como ahora también ocurre en la Eurozona, fueron ineficaces para resolver la enorme crisis económica y financiera. En realidad, la empeoraron, como también ha ocurrido en la Eurozona.

Como consecuencia, surgió con mayor intensidad la demanda de estos países y otros que habían sufrido las mismas políticas, de salirse del FMI y establecer un fondo alternativo. Tales países llegaron a la conclusión de que era prácticamente imposible cambiar el FMI, controlado por los intereses financieros estadounidenses y sus aliados europeos, intereses que, por cierto, afectaron también negativamente al bienestar de las poblaciones norteamericanas y europeas. No era, como siempre intentaron presentarlo los mayores medios de información, un conflicto entre EEUU y Europa frente al resto del mundo, sino los intereses financieros de las instituciones bancarias -que beneficiaban a sectores minoritarios en aquellos países- frente a la mayoría de las poblaciones de los países de distintos niveles de desarrollo económico. Lo que las políticas impuestas por el FMI mostraban era que los intereses particulares de las instituciones bancarias no eran los mismos ni tampoco coincidían con los intereses de las clases populares de los países desarrollados, ni con los intereses de las de los países emergentes. Como aparece en la enorme crisis financiera que EEUU y la Unión Europea están sufriendo, la realidad muestra que el enorme control por parte de las instituciones bancarias del FMI, del Banco Mundial y del Banco Central Europeo (BCE), está beneficiando a intereses muy particulares, distintos, y en realidad opuestos, a los intereses generales de la mayoría de las poblaciones (que son sus clases populares) de los países, tanto de los económicamente avanzados como de los de menor desarrollo económico. De nuevo, lo que está ocurriendo en la Eurozona (y, muy en particular, en su periferia) es un claro ejemplo de ello.

La situación en Ucrania y en 31 países “ayudados” por el FMI

Se sorprenderá el lector que aparezca de pronto en este artículo una referencia a Ucrania, un país que está sufriendo un conflicto bélico de enormes consecuencias. Pero la situación bélica, la guerra civil en aquel país, está ocultando otro desastre creado precisamente por el FMI. En aquel país, las políticas neoliberales impuestas por el FMI y su aliado, el BCE, están causando una enorme recesión, con un descenso de nada menos que de un 5% de su PIB, y con un gran crecimiento del desempleo. En realidad, de los 41 países que están recibiendo “ayuda” del FMI, 31 sufren una enorme recesión causada por las políticas de austeridad impuestas por el FMI y el BCE (ver el excelente artículo de Mark Weisbrot, “BRICS’ New Financial Institutions Could Break a Long-Standing and Harmful Monopoly”, en Center for Economic and Policy Research, 18.07.14).

De ahí la urgencia y necesidad de crear instituciones alternativas, como la creada por los países emergentes BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), abierta a otros países. Los medios, influenciados por el capital financiero estadounidense y europeo, han intentado minimizar la importancia de este desarrollo, considerándolo poco creíble. Su credibilidad, como institución financiera alternativa, sin embargo, está avalada, porque todos estos países tienen unos sistemas bancarios públicos. En realidad, un dato que por regla general no se conoce es que los países que han tenido mayores crisis financieras han sido aquellos en los que, en su sistema bancario, predomina el sector privado. Los casos claros son EEUU y la Eurozona, siendo incluso más acentuado el de la Eurozona, porque en esta zona el BCE no es un banco central, sino un lobby de la banca (ver mi artículo “El BCE, el lobby de la banca”, Público, 08.12.11). Ello deja a los Estados en una situación enormemente vulnerable, forzándolos a pagar unos intereses excesivos por su deuda. De ahí que la aparición de un fondo alternativo al FMI pueda significar un avance considerable en el intento de romper la mordaza que representa el FMI para todos los países, tanto los emergentes como los llamados países desarrollados.

Read More

LA INFLUENCIA DEL SIONISMO EN LA SOCIEDAD ISRAELÍ

Artículo de Paula Frere Fresler, licenciada en periodismo y especializada en información internacional y Países del sur, publicado en La Haine, en el que reflexiona sobre los ataques sangrientos que está llevando a cabo en los últimos días el ejército judío contra lxs habitantes de la franja de Gaza. 

No hay que olvidar que se trata de una limpieza étnica iniciada mucho antes de que en 1948, el primer ministro judío David Ben-Gurion, declarara la "independencia" de Israel. Cuando el Sionismo comienza a establecerse en estas tierras se encuentra con cientos de miles de árabes cristianxs a los que decide ignorar por la imposibilidad de eliminarlos con la impunidad con la que ha venido actuando en su lucha contra "la gran amenaza musulmana", gestada y fomentada desde Occidente.

Tal como afirma Ilan Pappe, profesor de historia de la Universidad de Exeter, Reino Unido, y antiguo profesor de Historia en la Universidad de Haifa, Israel, (expulsado de este país por sus ideas críticas con las autoridades judías), el objetivo del Estado judío es conseguir un número testimonial de población no judía que en ningún caso pueda poner en peligro su supremacía en la región. Un caso de colonialismo salvaje que mantiene, en palabras del sociólogo norteamericano James Petras, un campo de concentración a cielo abierto en Palestina desde hace décadas, gracias a su fuerza militar, de la que reciben instrucción miembros del cuerpo de los Mossos d'Esquadra de Catalunya para "garantizar la seguridad ciudadana", según afirman sus autoridades.

Es importante, para comprender el giro que ha dado la cuestión judía desde la Segunda Guerra Mundial, distinguir entre Sionismo, Judaísmo y Judeidad, ya que el Sionismo, debido a su poder militar, económico, mediático y a los apoyos que recibe de la Comunidad Internacional en Occidente, se ha erigido, o más bien se ha impuesto oficialmente, pero ilegítimamente,  como el representante del Pueblo judío, eliminando las voces disidentes dentro de sus fronteras y llevando a cabo una política de adoctrinamiento de la población civil que comienza en las escuelas, (donde lxs niñxs forman sus primeras construcciones del mundo, muy difíciles de cambiar en la edad adulta), en las que se presenta a lxs miembrxs del Pueblo palestino deshumanizadxs, tal como Nurit Peled-Elhanan concluye en su estudio sobre el tema y que podéis conocer en el documental "La representación del pueblo palestino en los libros escolares de Israel: receta para la deshumanización de un pueblo", alojado en la página Multimedia de este blog .

La administradora del blog

El régimen terrorista israelí ha conseguido mantener a su pueblo unido y confiado en las medidas territoriales que se toman en el país

“No hay justificación para las violaciones, ni las hay para las matanzas; se trata de crímenes de guerra. Pero en ciertas condiciones la expulsión no es un crimen de guerra. No creo que las expulsiones de 1948 fueran crímenes de guerra. No se puede hacer una tortilla sin cascar los huevos. Uno tiene que ensuciarse las manos. Una sociedad que pretende matarlo a uno lo obliga a destruirla. Cuando hay que elegir entre destruir o ser destruido, es mejor destruir”

Así explica Benny Morris, historiador israelí, la limpieza étnica que hubo entre 1946 y 1948 para establecer, poco tiempo después, el Estado de Israel. Estas declaraciones al periodista Ari Shavit del periódico 'Haaretz', reflejan la mentalidad de muchos ciudadanos con respecto a este tema. Solamente con leer “una sociedad que pretende matarlo a uno lo obliga a destruirla” muestra una sociedad aquejada de permanente manía persecutoria. La mentalidad del ataque preventivo es la que ha servido en bandeja la insostenible situación que se vive actualmente, aquella en la que la imagen es del árabe que quiere dominar e invadir, y por tanto, es necesario restringir su espacio y capacidad de actuación para que el estado israelí pueda seguir desarrollándose.

Tras la desaparición de tres jóvenes israelíes el pasado 30 de junio de este año, Israel vuelve a mostrar su cara más oscura, y este hecho reafirma una vez más que las medidas 'precautorias' del gobierno israelí hacen mella en Palestina, con más de 200 muertos y miles de heridos. Los ataques han arrasado la zona, miles de viviendas destrozadas, desplazando a miles de personas, las cuales buscan refugio ante las inminentes agresiones.

Gran parte de la sociedad israelí busca justificar estas políticas a través de comentarios, vídeos e imágenes en muchas redes sociales. Un usuario de facebook hace el siguiente comentario: “Nos cuesta ser aceptados fuera del traje a rallas del campo de concentración y menos poder defendernos y mucho menos usar la fuerza, somos 15 millones, queremos un espacio ínfimo del planeta que históricamente nos corresponde y tendrán que matar a seis millones de hermanos más para que la lástima nos de paz”.

Pero qué se puede esperar cuando gran parte de la sociedad piensa con firmeza que los árabes quieren transformar el continente europeo en Eurabia, e incluso que en España desean recuperar Al Ándalus. Parte de estas reflexiones se apoyan en el sionismo, movimiento que lleva inculcándose desde el siglo XIX y que busca recuperar la Tierra Prometida a como dé lugar.

Entonces si desde hace años, si desde la infancia, solo escuchas y estudias que esa tierra te pertenece, que los pueblos vecinos quieren acabar con el estado judío y reconquistar sus antiguas naciones, la primera reacción de un humano es la preventiva. Y esto es lo que a día de hoy vemos y escuchamos.

Noam Chomsky e Ilan Pappe lo describen muy bien en el libro “Gaza en crisis”: “Los mecanismos negacionistas israelíes son muy efectivos, pues funcionan como una exhaustiva herramienta de adoctrinamiento que abarca la existencia completa del ciudadano, de la cuna a la tumba. Esta herramienta garantiza al Estado que sus ciudadanos no se sentirán confusos ante los datos y la realidad o, al menos, que no tendrán problemas morales.”

El gobierno israelí ha conseguido mantener a su pueblo unido y confiado en las medidas territoriales que se toman en el país. Ha creado una consciencia única e imbatible, donde los hechos diferentes a la “lógica establecida” no tienen lugar. Véase lo sucedido con Ilan Pappe, profesor de historia israelí, quien fue expulsado del país por promulgar ideas equívocas.

Pero Pappe logró difundir sus pensamientos y reflexiones por otras vías. En una conferencia en Stuttgart, Alemania, explica: "Todos los acuerdos de Oslo por la paz no funcionaron y nunca lo habrían hecho, ya que lo que realmente sucede es el colonialismo sionista que no parará hasta conseguir un estado más fuerte y vacío de árabes. La única solución posible es la construcción de un único estado secular que garantice la convivencia entre todas las religiones, pero antes habrá que desprogramar a muchos civiles de la población israelí."

Esta afirmación confirma una vez más la teoría sionista, es decir, si la sociedad israelí, o gran parte de ella, no conoce otra historia que la programada por el gobierno, supone que su postura seguirá siendo la misma, y que ante un 'posible ataque', es mejor la prevención. Existe un cerco que reduce el territorio palestino al mínimo y los israelíes apoyan esas decisiones. Mientras el gobierno fije sus pautas y el pueblo no las revoque, el conflicto entre Israel y Palestina no tendrá caducidad.

Fuente fotografía: http://muftah.org/israel-war-palestine-children-gaza/#.U8ubwkDm7Ak 

Read More

LE FIGARO: "EN ESPAÑA LOS POBRES TIENEN SU PROGRAMA DE TELEVISIÓN"

Según datos publicados por la periodista Mariola Cubells, "conocedora de los entresijos de la basura televisiva", en palabras del politólogo Albert Salas,  el programa de TVE "Entre todos" invierte 3,68 millones de euros por temporada -125 programas- a razón de 30.000 € por emisión. La presentadora Toñi Moreno cobra 175.000 €,  a 1.400 € por show. Este dinero, que sale de las arcas públicas, se emplea en satisfacer los intereses económicos de la productora Proamagna, propiedad de Pablo Carrasco, antiguo director de RTV de Andalucía, y no en garantizar el DERECHO de la ciudadanía a una vida digna en todo momento.

Además, el programa es un auténtica estafa porque ofrece unas espectativas laborales y económicas a las personas necesitadas que acuden a él que nunca se ven satisfechas, tal como expone Mariola Cubells.

Os invitamos a conocer la lectura que hace Le Figaro sobre este tema.

La administradora del blog

En Espagne, les pauvres ont leur show télé

Sur la chaîne de télévision publique espagnole, l'émission de téléréalité « Entre todos » fait appel à la solidarité pour venir en aide aux victimes de la crise économique. Une surenchère compassionnelle décriée par les défenseurs de l'Etat-providence.

Un visage triste apparaît à l'écran. Assis dans son canapé, l'individu énumère ses problèmes et expose un besoin concret. Deux mille euros pour payer le fioul avant que l'hiver n'arrive, explique un chômeur à Tolède. De quoi financer un nouveau fauteuil pour son fils handicapé, quémande une mère de famille. 146.000 euros, le prix de prothèses aux quatre membres, implore Raquel, 31 ans, amputée des pieds et des mains. Si le récit s'interrompt, si les sanglots l'emportent, Toñi Moreno, la présentatrice hypervitaminée, relance les confidences en posant une ou deux questions. Et verse parfois une larme. À 16 h 15, du lundi au vendredi, des dizaines de victimes de la crise se déshabillent ainsi de leurs pudeurs devant les caméras de TVE, la télévision pu­blique espagnole. Depuis la rentrée, à l'heure du café con leche, l'émission «Entre todos» («tous ensemble») rappelle brutalement la réalité économique et sociale espagnole à ceux qui l'auraient oubliée.

26 % de chômage

Si les chiffres macroécono­miques s'améliorent un peu (baisse des taux d'intérêt des bonds espagnols, hausse des exportations, frémissement de la croissance…), la situation quotidienne de millions d'Espagnols continue d'empirer. Le chômage s'élève encore à 26 %, et, selon un récent rapport de l'ONG catho­lique Cáritas, 3 millions de personnes survivent avec moins de 307 euros par mois. Après avoir écouté les confessions de ses invités, Toñi Moreno s'adresse soudain au public: «Qu'est-ce que j'ai?» hurle-t-elle sur le ton d'une animatrice de loterie un soir de gros lot. «Un appel!» s'enthousiasment invariablement les assistants. Des téléspectateurs proposent leur aide au téléphone. Des enfants s'engagent à casser leur tirelire. Une petite entreprise offre un emploi. Une famille promet des repas gratuits. Des membres des classes moyennes, en somme, empêchent les victimes de la crise de sombrer dans la misère.

Car les téléspectateurs dans le besoin obtiennent souvent gain de cause. Ce sont alors des scènes d'embrassades, de pleurs et d'applaudissements. Puis la présentatrice dégaine l'un de ses slogans personnels: «Nous n'avons pas inventé la solidarité, elle fait partie de l'ADN de l'Espagne.» Le format est rodé ; Toñi Moreno dirigeait une émission similaire à la télévision andalouse avant d'être débauchée par TVE.

Charité privée

Le public est partagé. Sur les réseaux sociaux, la plupart des spectateurs félicitent la chaîne pour ces histoires qui finissent bien. La surenchère compassionnelle est, en revanche, insuppor­table aux critiques de télévision dans les journaux. Et l'esprit de l'émission inquiète les défenseurs de l'État-providence ; plusieurs collectifs ont demandé que l'on mette fin à un espace qui promeut la charité privée pour résoudre des drames sociaux dont la gestion incomberait aux services publics. Car, au-delà de la crise, «Entre todos» témoigne aussi des conséquences de la politique de rigueur à tout prix qui frappe les Espagnols depuis trois ans et demi. La solidarité nationale, amputée des budgets publics, s'appuie désormais sur le volontariat… et sur les plateaux de télévision.

Read More

ÚLTIMA LLAMADA: "...EL CRECIMIENTO ES YA UN GENOCIDIO A CÁMARA LENTA..."

Entra en la página web ÚLTIMA LLAMADA

Esto es más que una crisis económica y de régimen: es una crisis de civilización

Los ciudadanos y ciudadanas europeos, en su gran mayoría, asumen la idea de que la sociedad de consumo actual puede “mejorar” hacia el futuro (y que debería hacerlo). Mientras tanto, buena parte de los habitantes del planeta esperan ir acercándose a nuestros niveles de bienestar material. Sin embargo, el nivel de producción y consumo se ha conseguido a costa de agotar los recursos naturales y energéticos, y romper los equilibrios ecológicos de la Tierra.

Nada de esto es nuevo. Las investigadoras y los científicos más lúcidos llevan dándonos fundadas señales de alarma desde principios de los años setenta del siglo XX: de proseguir con las tendencias de crecimiento vigentes (económico, demográfico, en el uso de recursos, generación de contaminantes e incremento de desigualdades) el resultado más probable para el siglo XXI es un colapso civilizatorio.

Hoy se acumulan las noticias que indican que la vía del crecimiento es ya un genocidio a cámara lenta. El declive en la disponibilidad de energía barata, los escenarios catastróficos del cambio climático y las tensiones geopolíticas por los recursos muestran que las tendencias de progreso del pasado se están quebrando.

Frente a este desafío no bastan los mantras cosméticos del desarrollo sostenible, ni la mera apuesta por tecnologías ecoeficientes, ni una supuesta “economía verde” que encubre la mercantilización generalizada de bienes naturales y servicios ecosistémicos. Las soluciones tecnológicas, tanto a la crisis ambiental como al declive energético, son insuficientes. Además, la crisis ecológica no es un tema parcial sino que determina todos los aspectos de la sociedad: alimentación, transporte, industria, urbanización, conflictos bélicos… Se trata, en definitiva, de la base de nuestra economía y de nuestras vidas.

Estamos atrapados en la dinámica perversa de una civilización que si no crece no funciona, y si crece destruye las bases naturales que la hacen posible. Nuestra cultura, tecnólatra y mercadólatra, olvida que somos, de raíz, dependientes de los ecosistemas e interdependientes.

La sociedad productivista y consumista no puede ser sustentada por el planeta. Necesitamos construir una nueva civilización capaz de asegurar una vida digna a una enorme población humana (hoy más de 7.200 millones), aún creciente, que habita un mundo de recursos menguantes. Para ello van a ser necesarios cambios radicales en los modos de vida, las formas de producción, el diseño de las ciudades y la organización territorial: y sobre todo en los valores que guían todo lo anterior. Necesitamos una sociedad que tenga como objetivo recuperar el equilibrio con la biosfera, y utilice la investigación, la tecnología, la cultura, la economía y la política para avanzar hacia ese fin. Necesitaremos para ello toda la imaginación política, generosidad moral y creatividad técnica que logremos desplegar.

Pero esta Gran Transformación se topa con dos obstáculos titánicos: la inercia del modo de vida capitalista y los intereses de los grupos privilegiados. Para evitar el caos y la barbarie hacia donde hoy estamos dirigiéndonos, necesitamos una ruptura política profunda con la hegemonía vigente, y una economía que tenga como fin la satisfacción de necesidades sociales dentro de los límites que impone la biosfera, y no el incremento del beneficio privado.

Por suerte, cada vez más gente está reaccionando ante los intentos de las elites de hacerles pagar los platos rotos. Hoy, en el Estado español, el despertar de dignidad y democracia que supuso el 15M (desde la primavera de 2011) está gestando un proceso constituyente que abre posibilidades para otras formas de organización social.

Sin embargo, es fundamental que los proyectos alternativos tomen conciencia de las implicaciones que suponen los límites del crecimiento y diseñen propuestas de cambio mucho más audaces. La crisis de régimen y la crisis económica sólo se podrán superar si al mismo tiempo se supera la crisis ecológica. En este sentido, no bastan políticas que vuelvan a las recetas del capitalismo keynesiano. Estas políticas nos llevaron, en los decenios que siguieron a la segunda guerra mundial, a un ciclo de expansión que nos colocó en el umbral de los límites del planeta. Un nuevo ciclo de expansión es inviable: no hay base material, ni espacio ecológico y recursos naturales que pudieran sustentarlo.

El siglo XXI será el siglo más decisivo de la historia de la humanidad. Supondrá una gran prueba para todas las culturas y sociedades, y para la especie en su conjunto. Una prueba donde se dirimirá nuestra continuidad en la Tierra y la posibilidad de llamar “humana” a la vida que seamos capaces de organizar después. Tenemos ante nosotros el reto de una transformación de calibre análogo al de grandes acontecimientos históricos como la revolución neolítica o la revolución industrial.

Atención: la ventana de oportunidad se está cerrando. Es cierto que hay muchos movimientos de resistencia alrededor del mundo en pro de la justicia ambiental (la organización Global Witness ha registrado casi mil ambientalistas muertos sólo en los últimos diez años, en sus luchas contra proyectos mineros o petroleros, defendiendo sus tierras y sus aguas). Pero a lo sumo tenemos un lustro para asentar un debate amplio y transversal sobre los límites del crecimiento, y para construir democráticamente alternativas ecológicas y energéticas que sean a la vez rigurosas y viables. Deberíamos ser capaces de ganar grandes mayorías para un cambio de modelo económico, energético, social y cultural. Además de combatir las injusticias originadas por el ejercicio de la dominación y la acumulación de riqueza, hablamos de un modelo que asuma la realidad, haga las paces con la naturaleza y posibilite la vida buena dentro de los límites ecológicos de la Tierra.

Una civilización se acaba y hemos de construir otra nueva. Las consecuencias de no hacer nada —o hacer demasiado poco— nos llevan directamente al colapso social, económico y ecológico. Pero si empezamos hoy, todavía podemos ser las y los protagonistas de una sociedad solidaria, democrática y en paz con el planeta.

— En diversos lugares de la Península Ibérica, Baleares y Canarias, y en el verano de 2014.

Read More

LA PROPUESTA DEL PP PARA ASEGURARSE Y AUMENTAR LAS ALCALDÍAS EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES MUNICIPALES: UNA VUELTA DE TUERCA MÁS CONTRA LA DEMOCRACIA

La propuesta de Rajoy para que la lista más votada se haga con la alcaldía es un salvavidas al poder municipal del PP. Los resultados de las europeas del 25-M dejaron claro que ahora sólo tendría garantizado el control en Ceuta y Melilla, mientras que con la reforma se aseguraría 40 capitales provinciales.

De continuar la ley actual, y con el acusado fraccionamiento del sufragio que dibujaron las últimas elecciones europeas, los populares sólo lograrían aguantar la mayoría absoluta en Ceuta y Melilla y la perderían en el resto de plazas, donde no les quedaría otra que someterse al juego de los pactos para gobernar. Así sucedería en ciudades tan emblemáticas como Madrid o Valencia. 

En cambio, con la reforma que ha puesto encima de la mesa el presidente del Gobierno y extrapolando los resultados del 25-M al ámbito municipal, el PP se beneficiaría claramente. Lo dicen los números. Los populares no sólo no perderían poder en las capitales de provincia, sino que lo ganarían. En concreto, el partido de Rajoy ampliaría en seis su nómina de alcaldes. De los 33 actuales, pasaría a tener 39. Y serían 40 si en esas cuentas se suma Pamplona, en manos de UPN, un socio habitual del PP. En esas cuentas, claro está, aguanta el poder en Madrid y Valencia.

La reforma electoral se plantea en un momento crucial, ya que los comicios municipales se celebrarán en menos de un año. Además, la situación política está más cambiante y dinámica que nunca. Por un lado, el bipartidismo, representado por PP y PSOE, acaba de recibir un duro golpe electoral y se encuentra en clara decadencia, y por otro, hay formaciones que crecen en intención de voto (IU y UPyD), a la vez que otras irrumpen con fuerza en el escenario político, como Podemos. Esto dibuja un panorama fraccionado propicio para las coaliciones -como propone Guanyem Barcelona- y que conduce irremediablemente a los pactos dobles y triples para controlar cada ayuntamiento.

Efectos de la reforma

El actual mapa del poder municipal, fruto de los comicios de 2011, se pinta casi en su totalidad de azul. El PP controla 34 capitales de provincia más Ceuta y Melilla. En total, 36 ciudades. En 33 de ellas, salvo en Oviedo, Huesca y Vitoria, el PP gobierna con mayoría absoluta. Los municipios más emblemáticos de ese poder son Madrid, Valencia, Valladolid, Palma, Santander y las ocho capitales andaluzas. 

Con la reforma que plantea Rajoy, en la que gobernaría directamente la lista más votada, y tomando como referencia los datos de las europeas, el PP saldría claramente beneficiado y el PSOE perjudicado, como se puede apreciar en el gráfico que acompaña esta información.

El baile de alcaldes afectaría a 16 ciudades en total. Y sería de la siguiente forma: el PP ganaría el poder en nueve (Zaragoza, Soria, Segovia, Lugo, Pontevedra, Orense, Toledo, Cuenca y Santa Cruz de Tenerife), pero lo perdería en tres (Sevilla, Málaga y Huelva); y el PSOE gobernaría en las mencionadas capitales andaluzas, pero sufriría un serio revés al perder nueve municipios (Zaragoza, Soria, Segovia, Lugo, Orense, Lérida, Tarragona, Toledo y Cuenca).

ERC también saldría claramente ganando. Sus últimos resultados le darían las llaves de Barcelona y de las otras tres capitales catalanas en detrimento de CiU y el PSC. Coalición Canaria y el BNG también pasarían a la oposición en Santa Cruz de Tenerife y Pontevedra para alegría del PP, que gobernaría en ellas.

Las cuentas son meridianas. La propuesta para que el alcalde pertenezca a la lista más votada daría al partido de Rajoy seis nuevas alcaldías y restaría otras tantas al PSOE. Eso, sumado a las otras 33 ciudades donde el PP continúa siendo la lista más votada, supone asegurarse el poder en 39 municipios clave. Y, como se ha dicho anteriormente, garantiza también el poder a UPN en Pamplona, un partido con el que tiene buena sintonía.

En cambio, si la propuesta de reforma electoral no prospera y la ley sigue igual, el panorama para el PP es inquietante. Necesitaría alcanzar pactos para mantenerse en el poder. No tendría otra opción. Los populares sólo mantienen ahora mismo la mayoría absoluta en Ceuta y Melilla, o lo que es lo mismo, la han perdido en sus otras 33 ciudades. Eso incluye feudos históricos como Madrid -donde pasa del 51,1% al 32,3%-, Valencia -del 53,7% al 28,2%- o Valladolid -del 51,7% al 32,2%-, y otros recientemente conquistados como Sevilla -del 50,7% al 29,9%-. 

La conclusión es evidente. O bien el PP encuentra aliados, algo que le suele costar mucho, o bien la oposición puede desalojarlo de las alcaldías con un pacto múltiple de dos o más fuerzas.

El juego de mayorías ya lo determinará en cada municipio las próximas elecciones de mayo, pero, a buen seguro, el PP está obligado a tender puentes con partidos como UPyD o Ciudadanos. Ya no sólo en ciudades como Madrid o Valencia, sino en todas las que ahora controla.

Rajoy insistió desde Panamá

Desde Panamá, donde asistió a la investidura del nuevo presidente, el jefe del Ejecutivo, Mariano Rajoy, insistió en su propuesta de que se reforme la Ley Electoral en España «para que la gente pueda elegir directamente a los alcaldes». «No puede ser que las coaliciones entre partidos impidan que sean alcaldes quienes han sido elegidos por los ciudadanos», consideró.

El jefe del Gobierno, a preguntas de un periodista al respecto, declaró su total disposición a contar con el Partido Socialista para caminar en esa dirección de regeneración de las instituciones democráticas.

«Nos gustaría pactar con los socialistas en todos los grandes temas de Estado... y por tanto en los temas de mejora de la calidad de nuestra democracia», señaló. Para Rajoy, ésa resulta ser ahora «una de las prioridades» en España, junto a la consolidación de la recuperación económica. Para conseguirlo, invocó «un esfuerzo entre todos para corregir errores en el funcionamiento de nuestras instituciones», según informa Efe.

De cualquier manera, el presidente anunció que su Gobierno comenzará a plantear medidas «regeneracionistas» a partir de septiembre, con el inicio del nuevo curso político.

Rajoy se mostró convencido de que España ha iniciado la senda de la recuperación económica y auguró que «serán muy buenos» los datos sobre creación de empleo que se conocerán en las próximas horas. También defendió la reforma fiscal de su Gobierno, que según él supone «poner en manos del contribuyente 9.000 millones de euros, lo que no es poca cosa».

Cuando PP y PSOE sumaban el 80%

>Hasta hace muy poco, los dos principales partidos, PP y PSOE, no tenían problemas en sumar más del 70% de los votos en las convocatorias electorales nacionales. Era un modelo muy cercano al bipartidismo que en las dos últimas décadas había funcionado a la perfección, sin que surgieran voces de peso reclamando ningún tipo de «regeneración democrática». >Desde las elecciones generales de 1993, una vez descompuesto el CDS de Adolfo Suárez y consolidado el PP como gran partido del centroderecha, los resultados de socialistas y 'populares' se mantuvieron en efecto estables. Los dos grandes partidos alcanzaron su mejor dato en las elecciones generales de marzo de 2008, cuando consiguieron sumar el 83,81% de los sufragios. Fue el mejor momento del bipartidismo en España desde la Transición pero, al mismo tiempo, fue el inicio de su descomposición actual. >Desde entonces, el apoyo en las urnas a PP y PSOE ha caído en picado, especialmente por la crisis de los socialistas, aunque no sólo. En las elecciones generales de noviembre de 2011 ya se produjo un primer aviso, al descender la suma de sus votos 10 puntos y situarse en el 73,39%, al nivel de 1993. Los comicios europeos del pasado 25-M terminaron por certificar el final de un modelo: socialistas y 'populares' sólo consiguieron sumar el 49,06% de los sufragios.

Artículo publicado en EL MUNDO
Fuente fotografía: http://rosamariaartal.com/2014/07/03/el-pp-en-el-poder-por-siempre-jamas/

Read More