LES ALTERNATIVES DE GESTHA

Moltes d'aquestes propostes podrien aplicar-se en el termini d'un any.

CUANDO QUEDAS ATRAPADX EN LA DESTRUCCIÓN, DEBES ABRIR UNA PUERTA A LA CREACIÓN. Anaïs Nine

Es de las crisis que nacen la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias. Albert Einstein

INTERFERÈNCIES

Los diputados del pueblo no son sus representantes, sólo son sus comisarios. Las leyes que el pueblo mismo no ratifica no tienen validez, son leyes nulas. Jean-Jacques Rousseau

HOME: EL NOSTRE PLANETA

Si no somos dueños de la frescura del aire, ni del brillo del agua, ¿Cómo podrán ustedes comprarlos? Gran Jefe Seattle

EL ACONTECIMIENTO #15M

No me fio de la incomunicabilidad, es la fuente de toda violencia. Jean-Paul Sartre

Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris conculcació drets. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris conculcació drets. Mostrar tots els missatges

dissabte, 12 de juliol del 2014

LE FIGARO: "EN ESPAÑA LOS POBRES TIENEN SU PROGRAMA DE TELEVISIÓN"


Según datos publicados por la periodista Mariola Cubells, "conocedora de los entresijos de la basura televisiva", en palabras del politólogo Albert Salas,  el programa de TVE "Entre todos" invierte 3,68 millones de euros por temporada -125 programas- a razón de 30.000 € por emisión. La presentadora Toñi Moreno cobra 175.000 €,  a 1.400 € por show. Este dinero, que sale de las arcas públicas, se emplea en satisfacer los intereses económicos de la productora Proamagna, propiedad de Pablo Carrasco, antiguo director de RTV de Andalucía, y no en garantizar el DERECHO de la ciudadanía a una vida digna en todo momento.

Además, el programa es un auténtica estafa porque ofrece unas espectativas laborales y económicas a las personas necesitadas que acuden a él que nunca se ven satisfechas, tal como expone Mariola Cubells.

Os invitamos a conocer la lectura que hace Le Figaro sobre este tema.

La administradora del blog

En Espagne, les pauvres ont leur show télé

Sur la chaîne de télévision publique espagnole, l'émission de téléréalité « Entre todos » fait appel à la solidarité pour venir en aide aux victimes de la crise économique. Une surenchère compassionnelle décriée par les défenseurs de l'Etat-providence.

Un visage triste apparaît à l'écran. Assis dans son canapé, l'individu énumère ses problèmes et expose un besoin concret. Deux mille euros pour payer le fioul avant que l'hiver n'arrive, explique un chômeur à Tolède. De quoi financer un nouveau fauteuil pour son fils handicapé, quémande une mère de famille. 146.000 euros, le prix de prothèses aux quatre membres, implore Raquel, 31 ans, amputée des pieds et des mains. Si le récit s'interrompt, si les sanglots l'emportent, Toñi Moreno, la présentatrice hypervitaminée, relance les confidences en posant une ou deux questions. Et verse parfois une larme. À 16 h 15, du lundi au vendredi, des dizaines de victimes de la crise se déshabillent ainsi de leurs pudeurs devant les caméras de TVE, la télévision pu­blique espagnole. Depuis la rentrée, à l'heure du café con leche, l'émission «Entre todos» («tous ensemble») rappelle brutalement la réalité économique et sociale espagnole à ceux qui l'auraient oubliée.

26 % de chômage

Si les chiffres macroécono­miques s'améliorent un peu (baisse des taux d'intérêt des bonds espagnols, hausse des exportations, frémissement de la croissance…), la situation quotidienne de millions d'Espagnols continue d'empirer. Le chômage s'élève encore à 26 %, et, selon un récent rapport de l'ONG catho­lique Cáritas, 3 millions de personnes survivent avec moins de 307 euros par mois. Après avoir écouté les confessions de ses invités, Toñi Moreno s'adresse soudain au public: «Qu'est-ce que j'ai?» hurle-t-elle sur le ton d'une animatrice de loterie un soir de gros lot. «Un appel!» s'enthousiasment invariablement les assistants. Des téléspectateurs proposent leur aide au téléphone. Des enfants s'engagent à casser leur tirelire. Une petite entreprise offre un emploi. Une famille promet des repas gratuits. Des membres des classes moyennes, en somme, empêchent les victimes de la crise de sombrer dans la misère.

Car les téléspectateurs dans le besoin obtiennent souvent gain de cause. Ce sont alors des scènes d'embrassades, de pleurs et d'applaudissements. Puis la présentatrice dégaine l'un de ses slogans personnels: «Nous n'avons pas inventé la solidarité, elle fait partie de l'ADN de l'Espagne.» Le format est rodé ; Toñi Moreno dirigeait une émission similaire à la télévision andalouse avant d'être débauchée par TVE.

Charité privée

Le public est partagé. Sur les réseaux sociaux, la plupart des spectateurs félicitent la chaîne pour ces histoires qui finissent bien. La surenchère compassionnelle est, en revanche, insuppor­table aux critiques de télévision dans les journaux. Et l'esprit de l'émission inquiète les défenseurs de l'État-providence ; plusieurs collectifs ont demandé que l'on mette fin à un espace qui promeut la charité privée pour résoudre des drames sociaux dont la gestion incomberait aux services publics. Car, au-delà de la crise, «Entre todos» témoigne aussi des conséquences de la politique de rigueur à tout prix qui frappe les Espagnols depuis trois ans et demi. La solidarité nationale, amputée des budgets publics, s'appuie désormais sur le volontariat… et sur les plateaux de télévision.

diumenge, 29 de juny del 2014

"EXPULSIONES EN CALIENTE": CUANDO EL ESTADO ACTÚA AL MARGEN DE LA LEY

Reproducimos a continuación el informe elaborado por un amplio grupo de profesores y profesoras de Derecho en el que se denuncian las prácticas del gobierno español en materia de extranjería, con las que se vulneran la ley y los Derechos Humanos. Esta actuación del Estado ejercida en la más completa ilegalidad, es analizada y argumentada jurídicamente en el informe que te invitamos a leer a continuación, y que ha sido presentado recientemente bajo el título "Expulsiones en caliente": cuando el Estado actúa al margen de la ley

La administradora del blog



Fuente fotografía: http://www.comunicacionestian.com/expressnews/4207-el-gobierno-reforzara-las-vallas-de-ceuta-y-melilla

diumenge, 18 de maig del 2014

La represión selectiva de "nuestro" gobierno a propósito de los comentarios en las redes sociales sobre el asesinato de la presidenta de la Diputaciòn de león

Fernando Flores, profesor titular de Derecho Constitucional y miembro del Institut de Drets Humans de la Universitat de València, analiza la finalidad de las medidas represivas que ha puesto en marcha el gobierno de España a raíz de los comentarios vertidos en las redes sociales sobre el asesinato de Isabel Carrasco, presidenta de la Diputación de León y miembra y presidenta del PP de León, entre otros muchos cargos. 

A continuación reproducimos el artículo publicado en el blog colectivo sobre Derechos Humanos ALREVÉSYALDERECHO. No te lo pierdas
La administradora del blog

EJEMPLARIZANTE

Me pregunto si, en un Estado de Derecho, la finalidad de un ataque a (de una intromisión en) las libertades públicas de los ciudadanos por parte de los poderes públicos puede ser “la búsqueda de la ejemplaridad”.

En relación con la reacción ofensiva y violenta de algunas personas en las redes sociales tras el asesinato de la Presidenta de la Diputación de León, desde el Ministerio del Interior se afirma:
“Este tipo de comportamientos no pueden quedar impunes porque si no se da la sensación de que las redes sociales son una isla en la que atacar, insultar, calumniar, defender la violencia o desear la muerte a alguien desde el anonimato sale gratis”.
Imaginemos ahora que el Ministerio del Interior, a la vista de que el grupo parlamentario popular en las Cortes Valencianas ha llegado a tener imputado a un 20% de sus miembros, ordena a la policía a investigar la vida privada de todos –todos– los diputados y diputadas de ese Grupo. Justificándolo así:
“Este tipo de comportamientos no pueden quedar impunes porque si no se da la sensación de que los parlamentos son una isla en la que robar, falsear documentos, traficar influencias, prevaricar, desviar fondos, enriquecerse a costa del erario público, sale gratis”.
Ejemplarizante, ¿no?

Al parecer, para el Gobierno del Partido Popular cualquier cosa es ejemplarizante menos aplicar la Constitución. Sin embargo, lo exigible en sociedades democráticas es que para justificar acciones como las que propone el Ministro del Interior contra los tuiteros se apliquen muy rigurosamente criterios como la previsión legal, el fin legítimo, y la proporcionalidad respecto de las libertades afectadas… Pero lo de la ejemplaridad es nuevo, y de paso inconstitucional.

La ejemplaridad no es un fin legítimo. El fin legítimo puede ser salvaguardar el derecho del injuriado, pero “dar ejemplo”, mostrar que hacer las cosas mal “no sale gratis”, no es un fin legítimo en Derecho. Por lo demás, la ejemplaridad no está prevista por la ley, y es obvio que su aplicación, además de arbitraria (¿es que puedo desear públicamente que muera un etarra, pero no que muera un político, o que pase a mejor vida Justin Bieber?) choca frontalmente con el principio de proporcionalidad que exige la intromisión del Estado en mi privacidad y en mi libertad de expresión.

Resulta obvio que este Gobierno defiende la represión selectiva. Ésta recae sobre las personas que ponen en cuestión sus políticas, y sobre los ámbitos en que ese cuestionamiento circula de forma más libre. Así, para el Gobierno son ejemplarizantes las cargas policiales contra los ciudadanos que se manifiestan, para dar ejemplo y que vean lo que les pasaría si emularan las acciones violentas de unos pocos. Y lo son las monitorizaciones masivas de nuestros correos electrónicos y comunicaciones, para que, encontrado el terrorista, sepamos que si nos aficionamos a enaltecerlo tenemos los días contados.

Cuando era pequeño, en el colegio tuve un profesor que al entrar en clase dejaba sobre la mesa una vara de madera de medio metro. Una vara reluciente con los bordes afilados. Con ella pegaba en los nudillos de las manos a quienes hablaban con los compañeros, aunque fuera para pedir el sacapuntas. Teníamos seis años y la clase era un cementerio. Ejemplarizante. Creo que el Ministro del Interior –el Gobierno del Partido Popular- considera a los ciudadanos, o niños o delincuentes; o niños delincuentes. En suma, enemigos en potencia. Desde esta perspectiva la represión no consiste solo en reaccionar contra una acción presuntamente ilegal o delictiva, sino atemorizar al conjunto de individuos para que la autocensura obre por sí sola. No cabe duda de que resulta mucho más fácil gobernar los cementerios.

En estos días se han escrito varios artículos que explican muy bien, y desde distintas perspectivas, el porqué la iniciativa ejemplarizante del Ministerio no tiene cobertura legal, vulnera los derechos fundamentales de los ciudadanos y es un despropósito político. Por ejemplo, Jesús Maraña en infoLibre, Isabel Elbal en Contrapoder, o José Antonio Marina en El Mundo, argumentan muy razonablemente sobre la hipocresía del Gobierno, sobre los límites rigurosos que le impone el ordenamiento jurídico, así como sobre la conveniencia de no echar mano de la policía y el Código Penal cuando la respuesta a los excesos debe venir desde la educación y la presión social.

Sin embargo, ningún argumento, por ejemplar que sea, va a torcer la posición reaccionaria de un partido y un Gobierno que, en materia de derechos, tiene las cosas claras. Cada vez es más fuerte en mí la convicción de que la que debería ser ejemplarizante, nuestra Constitución (y “esta Constitución” no es sólo una norma, es un pacto político de la Comunidad que se cumple o no se cumple), ya no nos protege, ni siquiera mínimamente, contra los actos autoritarios y violadores de derechos de quienes nos gobiernan. Lo demás, viene por añadidura.